توماس از عقيده دادگاه عالي قبلي خود انتقاد مي‌كند.

توسط مارك شرمان واشنگتن (AP) - عدالت كلارنس توماس هيچ گونه پنهاني از عدم تمايل خود به تصميمات ديوان عالي كشور كه توسط ساير دادگستري ها نوشته شده است ، از جمله نظرات اصلي در مورد حقوق سقط جنين ، آزادي مطبوعات و حق متهم در وكالت نيست. روز دوشنبه ، عدالت 71 ساله به سمت داخل چرخيد و انتقادات خود را بر خود معطوف كرد - نظر دادگاه كه وي در سال 2005 نوشت كه از قدرت آژانسهاي اداري فدرال دفاع مي كند. در اين پرونده ، معروف به نام تجاري X ، دادگاه با تصميم كميسيون ارتباطات فدرال مبني بر عدم تنظيم ارائه دهندگان كابل باند پهن ، رد حكم دادگاه تجديد نظر فدرال كه نياز به تنظيم مقررات دارد ، طرف شد. توماس نوشت: "اگرچه من از برند X تأليف كردم ، اما تسليم نظرات قبلي به موقعيتي بهتر در نظر گرفته نمي شود.". توماس روز دوشنبه هنگامي كه دادگاه از رسيدگي به پرونده خودداري كرد ، اظهار نظر مخالف را نوشت و خواستار لغو تصميم برند X شد. نظرات در حال تحول توماس در مورد آژانس هاي فدرال بخشي از يك جنبش محافظه كار در حال رشد براي تقويت قدرت بوروكراسي است. وكلا براي تنظيم شيوه هاي تجارت در سراسر اقتصاد آمريكا نگران اين هستند كه اگر محافظه كاران موفق به عقب نشيني تصميمات دادگاه مانند برند X شوند ، حفظ مقررات دولتي بسيار سخت تر خواهد بود. تصميم برجسته ديوان عالي كشور در اين زمينه شورون در مقابل است. NRDC ، حكمي در سال 1984 كه مي گويد وقتي كنگره جزئيات قوانين را مبهم مي گذارد ، دادگاه ها بايد براي پر كردن اين خلاء به آژانس هاي فدرال اعتماد كنند. نظر عدالت جان پاول استيونز بيش از 15000 بار ذكر شده است. توماس از جمله چندين دادگستري محافظه كار است كه اعتبار تصميم را زير سوال برده است. وي روز دوشنبه نوشت: "شورون قضات را مجبور مي كند قدرت قضايي را بدون مجازات قانون اساسي لغو كنند.". وي افزود: "برند ايكس نواقص قانون اساسي شورون را بر عهده مي گيرد و آنها را تشديد مي كند.". تنها در يك سال گذشته ، توماس طرفدار غلبه بر رو در مقابل است. ويد ، دادگاه "

تصميم حقوق سقط جنين نيويورك تايمز در مقابل. ساليوان ، دفاع از آزادي مطبوعات و گيدئون در مقابل. Wainwright ، وكالت را به متهمان بومي تضمين مي كند.