پرونده جديد سقط جنين در ديوان عالي كشور ، كانون توجه رئيس دادگستري جان رابرتز است

اگر مردم يك مساله را با دادگاه عالي آمريكا مرتبط مي‌دانند, معمولاً سقط‌جنين است. طرفداران طرفدار انتخاب حق قانوني را در مورد حق قانوني سقط‌جنين از طريق نخ مي‌بينند. طرفداران طرفدار زندگي همان چيزي را مي‌بينند كه آن‌ها تصور مي‌كنند كه به عنوان وكيل دادگستري, جان رابرتز, مركز جديد دادگاه, احتمالاً آينده حقوق باروري در America.Chie, قاضي جان رابرتز, مركز جديد دادگاه را تعيين خواهد كرد و احتمالاً آينده حقوق باروري در آمريكا را تعيين خواهد كرد. اين نقش توسط قاضي آنتوني كندي پر شد كه به طور گسترده‌اي به عنوان يك حقوقدان ميانه‌رو شناخته مي‌شود. اما كندي مي‌تواند به عنوان يك محافظه‌كار شناخته شود كه گاهي با ليبرال‌ها در مسائل بحث‌برانگيز مانند حقوق سقط‌جنين, اقدام ايجابي, حقوق همجنس گرا و مجازات اعدام راي مي‌دهد. زماني كه كندي بازنشسته شد, او در سال ۲۰۱۹ به وسيله يكي از كارمندان سابق حقوق خود به نام برت Kavanaugh جايگزين شد. يكي از پرسش‌هاي بزرگي كه هنوز با جايگزيني Kavanaugh's كندي در نظر گرفته مي‌شود, سرنوشت سقط‌جنين است كه اولين فرصت را براي ما مي‌آورد تا ببينيم حضور Kavanaugh's در دادگاه چگونه است, و فرضيه رابرتز در نقش رهبر و مركز آن مي‌تواند آينده حقوق سقط‌جنين را شكل دهد. خدمات پزشكي در برابر روسيه, كه روز چهارشنبه مورد بحث قرار خواهد گرفت, مربوط به قانوني تصويب‌شده در لوئيزيانا است كه گفت پزشكاني كه سقط‌جنين را انجام مي‌دهند بايد در يك بيمارستان محلي (در ۳۰ مايلي محل سقط‌جنين) مجوز پذيرفته باشند. اگر اين قانون نافذ گردد, احتمالاً به اين معني خواهد بود كه يك كلينيك در كل ايالت لويزيانا به طور قانوني قادر به ارائه سقط‌جنين خواهد بود. بيست و ششم ژانويه: اين تنها استيضاح عليه hostilitiesJan حزبي نبود. ۲۶ ساله, ۲۰۲۰۰۱: 19 نفر در سال ۲۰۱۶, زماني كه كندي همچنان روي نيمكت نشسته بود, دادگاه قانون اساسي مشابهي را به تصويب رساند, در صورتي كه عملاً يك‌سان نبود, قانوني كه در تگزاس اجرا شد. قانون تگزاس همچنين دستور داد كه پزشكاني كه سقط‌جنين را انجام مي‌دهند, در يك بيمارستان محلي (دوباره, در حدود ۳۰ مايل) به درمان نياز دارند. در اين صورت, اين قانون ثابت شده بود,

ely تعداد كلينيك‌هاي سقط‌جنين در تگزاس را به 9 تن كاهش داده‌است . دادگاه اين قانون را به عنوان بار اضافي براي حق سقط‌جنين به سقط‌جنين , مورد ضرب و شتم قرار داد . كندي به قضات ليبرال در راي‌گيري براي باطل كردن قانون تگزاس پيوست . رابرتز و قاضي كلارنس توماس و ساموئل آليتو به حمايت از اين محدوديت راي دادند . ( قاضي Antonin Scalia كمي قبل از اينكه دادگاه در مورد پرونده تصميم بگيرد و در نهايت توسط قاضي محافظه‌كار نيل Gorsuch جايگزين شد ) مساله اصلي در مورد پزشكي ماه ژوئن اين هفته اين است كه آيا دادگاه اين تصميم را كه تنها چهار سال پيش اتخاذ شده و قانون Louisiana's را مورد انتقاد قرار مي‌دهد . لوييزيانا سعي دارد قانون خود را از تگزاس متمايز كند چون جغرافياي ايالت‌ها متفاوت است و تقاضا براي سقط‌جنين متفاوت است . اما اين واقعا تفاوتي با اختلاف قانوني ندارد . پنجمين دادگاه استيناف حوزه ايالات‌متحده آمريكا 2 بر 1 راي به حمايت از اين محدوديت را داد , براساس استدلال thin كه دادگاه سعي كرد اين دو دولت را از اين موضوع متمايز كند كه آيا دادگاه به سابقه احترام مي‌گذارد يا خير , يك دادگاه بزرگ است . اصول زل زدن مي‌گويد دادگاه‌ها بايد به سوابق احترام بگذارند . اگر دادگاه يك سابقه جديد را ناديده بگيرد , ثابت خواهد كرد كه قضات فقط " توپ و اعتصاب‌ها " را مي‌خوانند , همانطور كه خود رابرتز چند سال پيش گفت و اعمال هر پرونده را به قانون اعمال كرد . در عوض , نشان خواهد داد كه دادگاه به طور فعال اين قانون را بسته به اعتقادات شخصي of آن‌هايي كه قانون را به چالش كشيده‌اند , به دادگاه عالي ارجاع مي‌دهد , رابرتز با ليبرال‌ها راي داد تا يك اقامت ( به معني توقف اجراي قانون Louisiana's ) تا زماني كه دادگاه پرونده را استماع كند , صادر كند . اين لزوما نشانه‌اي از تمايل رابرتز براي حمله به قانون Louisiana's نيست . راي رابرتس به احتمال زياد هيچ چيز ديگري غير از ديدگاه

درتواناييزنانبرايدسترسيبهدادگاهدردادگاه,دادگاه,سابقهاخيرراناديده مي‌گيردوثابتخواهدكردكه قضاتتنها"توپواعتصاب‌ها"رامي‌خوانند,همانطوركهخودرابرتسچندسالپيشگفت,هنوزمشخصاستكه اينگزينهبرايرابرتساهميتبيشتريدارد.پشتدرشمارهيك?احترام بهسابقهدادگاهعاليوحفظتماميتدادگاه.درشماره2?راي‌گيريباموقعيتقبليخودمبني بر اينكهقانونلوييزياناباراضافيبرايدسترسيبه سقط‌جنينارائهنمي‌دهد.درشماره2فرسايشقابل‌توجهيازحققانون اساسييكزنرا نشانمي‌دهدكهممكناستگزينهديگريباشد-اجازهدهيدآنراشماره3ياشايدازدريچهفراررابرتسقراردهيم.يكيازمسائلاين استكهآياارائهدهندگانپزشكدر سقط‌جنين,افرادمناسبيهستندكهپروندهرا بهدادگاهمي‌رسانند.بهعبارتديگر,سوالاين استكهآياارائهدهندگانسقط‌جنينبه نمايندگياززنانيكهخواهاندسترسيبهسقط‌جنينهستند,دردادگاهفدرالحضورخواهندداشتياخير.فراهمكنندگانسقط‌جنيندر صورتيايستادگيخواهند كردكهدچارآسيبجديوواقعيشوندواگراينآسيبرا بتوانبابردآن‌هاجبرانكرد.لوئيزيانااستدلال مي‌كندكهزنانيكهمي‌خواهندسقط‌جنينرا به دست آورندبايدسو استفاده كنندوارائهدهندگانسقط‌جنينهم نمي‌توانندبه عنواننمايندهعمل كنند.آن‌هاييكهقانونرابه چالش مي‌كشند, ادعامي‌كنندكه لوييزياناتواناييخودرا برايبه چالش كشيدنپزشكانيكهقبلادراينپروندهايستادهبودندرابه چالشكشيدودرهرحال,پزشكاندردادگاهعاليقابل‌اجرانيستندومي‌خواهندآنچهرا كهفكرمي‌كنيدبشنوند.لطفايكنامهرا بهدادگاهeditor.Ifارجاعدهيدكهپزشكانفاقدآنهستند كهشكايت كنند,اينقانونجايگاهفعليسقط‌جنينراخرابمي‌كندوبنابراينبهدادگاهاجازهمي‌دهدتايكسوالبزرگوبحث‌برانگيزرا دريكسالانتخاباتبحث‌برانگيز,بحث‌برانگيزاز بينببرد.اينرويكردبهپايين- پايين-جادهفقطبرايمواردديگرسقط‌جنينكارخواهدكردكهراهخودرااز طريقسيستمدادگاهدر پيش مي‌گيرند.اماكميتاخيرمي‌توانستتنهااتاقتنفسباشدكه

رابرتز قبل از اينكه قانون پرونده‌اي اخير را واژگون كند نياز دارد.