متن: سوگند رئيس جمهور

خطا در ترجمه؛ لطفاً مجدداً تلاش كنيد.

ضبط بايگاني: --preserve, محافظت, و دفاع - كلينتون: - حفظ كنيد, محافظت, و از قانون اساسي ايالات متحده دفاع كنيد. ضبط بايگاني: - حفظ كنيد, و محافظت كنيد, و دفاع - ضبط بايگاني: - قانون اساسي ايالات متحده. ترامپ: - قانون اساسي ايالات متحده. ضبط بايگاني: پس به شما كمك كنيد god.Trump: پس به من كمك كنيد god.Kornacki: امروز در ماده II, ما سوگند بالاترين مقام را بررسي خواهيم كرد و چه اتفاقي مي افتد هنگام آزمايش. چاك روزنبرگ به عنوان دادستان فدرال حرفه اي و بعداً به عنوان وكيل ايالات متحده در منطقه شرقي ويرجينيا خدمت كرد. وي همچنين در پست هاي ارشد وزارت دادگستري در اف بي آي و به عنوان رئيس اداره اجراي مواد مخدر خدمت كرده است. چاك در حال حاضر يك عضو MSNBC و ميزبان پادكست ، The Oath است. چاك ، شما يك رزومه داريد كه همه ، مطمئناً من ، شرمنده است. اما خوش آمديد ، متشكرم كه اينجا هستيد. چاك روزنبرگ: من فكر مي كنم تنها چيزي كه استيو اثبات مي كند اين است كه من نمي توانم شغلي را حفظ كنم. كورناكي: (مي خندد) خوب ، خوب ، اين يك راه نگاه به آن است. ، حدس مي زنم. موضوع امروز سوگند است. موضوع پادكست شما ، بديهي است. كنجكاو هستم. هر چهار سال يكبار تماشا مي كنيم كه رئيس جمهور ايالات متحده سوگند خود را از رئيس دادگستري ديوان عالي كشور سوگند مي دهد. اگر در يك هيئت منصفه خدمت كنيم ، شايد به عنوان يك قاضي قسم خورده باشيم. شايد ما در فيلمي درباره صحنه دادگاه شاهد شاهد شاهد قسمتي از قسم خورده باشيم. ما سوگندهايي ديده ايم. و فكر مي كنم ، حداقل ، دوباره ، از تجربه خودم صحبت مي كنم ، كه آنها اغلب به نظر مي رسد بسيار تشريفاتي ، فرمول هستند. من از تجربه شما تعجب مي كنم. فكر مي كنم شما ده سوگند در مواضع اعتماد عمومي بالا گرفته ايد. تجربه شما مانند اين است كه يكي از آن سوگندها اداره شود? و آيا اين چيزي است كه يك بار در دفتر با شما ماندگار مي شود? سوگند براي شما چه معني دارد?روزنبرگ: بله ، من فكر مي كنم ده بار آن را گرفته ام. من هم آن را اداره كردم ، استيو ، شايد صدها بار. اخيراً وقتي DEA را به سمت مأمورين ويژه جديد سوار كردم ، به تهاجم جديد انحرافي رسيدم

estigators , به تحليلگران اطلاعاتي جديد , و به chemists.And جديد من بايد بگويم , اين يك لحظه بسيار جدي است . ممكن است formulaic به نظر برسد , اما اينطور نيست . و اين چيزي است كه با شما مي‌ماند , و تمام زندگي حرفه‌اي من را نزد من مانده‌است . يادم مي‌آيد كه آن را كجا گرفتم . يادم مي‌آيد چه كسي آن را اداره مي‌كرد . و من به ياد دارم كه " اين يك معامله بزرگ است " Kornacki : مي‌توانيد به يكي از آن‌ها فكر كنيد ? شايد براي اولين بار , اين تجربه چه شكلي بود ? ما را به it.Rose nberg بازگردانيد : اولين بار , من فارغ‌التحصيل جديدي از دانشكده حقوق ويرجينيا بودم . من از طريق برنامه Honors Attorney به وزارت دادگستري پيوستم و با گروهي متشكل از ده يا دوازده نفر از همكاران جديدش در اتاق كنفرانس كوچكي در طبقه چهارم در وزارت دادگستري , دستيار دادستان‌كل در آن زمان , شرلي پترسون سوگند ياد كرد كه همه ما در آن شركت كنيم . هرگز آن را فراموش نخواهم كرد . اما به ياد دارم كه زماني كه وكيل آمريكايي شدم , هم در ويرجينيا و هم در تگزاس . زماني كه من در سال 2013 به اف بي آي برگشتم , به ياد مي‌آورم كه باب مولر در سال 2013 به اف بي آي بازگشت . It's , همانطور كه گفتم , يك لحظه جدي , و با you.Korn acki ( you.Korn acki ) باقي مي‌ماند : آيا كلمات در لحظات بحراني زماني كه شما يك تصميم براي ايجاد , زماني كه با يك معضل مواجه هستيد , پيش شما مي‌ايد ? آيا به كلمات فكر مي‌كنيد ? روزنبرگ : خوب , من مي‌دانم كه تا به حال نشستم و گفتم , " مي‌دانيد , اين تصميم سختي است كه بايد انجام دهم . مي‌خواهم سوگند ياد كنم و دوباره آن را بخوانم ." منظورم اين است كه شما واقعا به آن وعده مي‌دهيد كه سخت كوش باشيد , به قانون اساسي وفادار بمانيد و به قانون of اميد داشته باشيد كه به اين نوع كاري كه آن‌ها نياز دارند ياد آوري كنند كه آن‌ها را

هر چهار سال ، 20 ژانويه ، همه ما در تلويزيون تماشا مي كنيم كه رئيس جمهور جديد يا رئيس جمهور منتخب دست خود را بگذارد (تاكنون روزي احتمالاً اين يك "دست او" خواهد بود) بر روي كتاب مقدس ، سوگند خود را از رئيس دادگستري ديوان عالي كشور. در مورد محتواي آن سوگند صحبت كنيد. من فكر مي كنم همه ما كلمات را مي دانيم ، اما منظور آنها چيست?روزنبرگ: خوب ، جالب ، استيو ، سوگندي كه رئيس جمهور به عهده گرفتن مسئوليت مي گيرد ، تنها سوگندي است كه در آن قانون اساسي كلمات دقيقي را كه بايد استفاده شود مشخص مي كند. اين در مورد سوگندي كه گرفتم صادق نيست. اين در مورد قسمتي كه اعضاي مجلس يا مجلس سنا مي گيرند صادق نيست. فقط براي رئيس جمهور. و واقعاً بسيار ساده است. اين سه ده كلمه است. گسترده نيست. جزئيات آن نيست. خاص نيست. بسيار مرتب است. اين وعده اجراي وفاداري كار و حفظ ، محافظت و دفاع از قانون اساسي ايالات متحده است. فكر مي كنم با طراحي خاص نيست. ما از روساي جمهور انتظار زيادي داريم. برخي از آنها تا به حال وعده داده اند. برخي از آنها چنين نيستند. كورناكي: بله. بنابراين در اين لحظه فعلي ، رئيس جمهور ايالات متحده استيضاح شده است. دموكرات ها مي گويند كه او سوگند خود را نقض كرده است. اين يك سوگند گسترده است. آيا اين مسئله باعث مي شود كه دموكرات ها استدلال كنند يا اينكه هر كسي درباره هر رئيس جمهور استدلال كند ، كه آنها سوگند خود را نقض كرده اند?روزنبرگ: مطمئنا. زيرا واقعاً به اندازه يك قول اخلاقي كه روساي جمهور هنگام سوگند ياد مي كنند ، يك وعده قانوني نيست. بنابراين ، آنچه ممكن است به نظر برسد ، نقض آن سوگند به يك شخص ممكن است تخلف ديگري نباشد. اين احكام سياسي است كه اعضاي كنگره در مورد اين رئيس جمهور يا ساير روساي جمهور خواهند كرد. آيا وي مرتكب جرايم يا تخلفات بزرگي شده است ، خواه وي را پس از محاكمه در مجلس سنا از سمت خود بركنار كند. در پايان ، اين داوري هاي سياسي است. آنچه رئيس جمهور قول مي دهد هنگام سوگند ياد كند و چه سناتورهايي انجام دهند

اكنون,درحالارزيابيمجدد,بسياربيشتردرحوزهسياستjudgments.Kornسياسيهستيم:ماكاملابااينمسالهاساسيكهدموكرات‌هاعليهترامپايجادكرده‌اند, بسيارآشناهستيم.اينايدهكهاوبرايمدتيبهاوكراينكمككرد.هدفازبرگزارياينكمك,تلاشبرايبه دست آوردناوكراينبرايراه‌اندازييكتحقيق,ياحداقلاعلامراه‌اندازيتحقيقيدرجوبايدنبود.ايناستدلالكهايننقضعهداست, كهنقضعهددرآنعهداست?روزنبرگ:خب.خوب,مسلما,ممكناستكهاوبه طور صادقانهقوانينايالات‌متحدهرااجرانكندوحفظ,حفظودفاعاز قانوناساسيرا حفظنكند.دوباره,اينلزومايكجرمنيستكهمجلسبايدآن را ثابتكند,يااينكهمجلسسنا مجبوربهانجامآناست.در حالحاضر ,اينرفتارمي‌تواندمجرمباشد.امابنيانگذارانبطورمنطقيواضحبودند,حداقلوقتيكه مادرموردآنچهكهآن‌هادرحالتدوينقانون اساسيمابودندفكر مي‌كنيموباعبارت"جناياتبزرگ"ياmisdemeanors"برايتوصيفروشيكهيكرئيس‌جمهوررا مي توانازجرائمoffice.Highحذفكردوmisdemeanors بهمعنايرفتارمجرمانهنيست.اين بهمعنايسو رفتارعموميبود.وچيزيكه شماتوصيفكرديد,استيو,آن چيزيكه رئيس‌جمهورباتوجهبهاوكراينانجام دادتاآنراحداقلبراياعلاميكحريفسياسيبه حداقلبرساند,منفكر مي‌كنمبه طور واضحرفتار سو رفتاررا تشكيل مي‌دهد.چهنباشدو چهنباشدوچهاوحذفنخواهدشد,يكقضاوتسياسياستكهسناتورهادرگيرآنشده‌اند,درزمينه‌هايديگر,بهويژهمنفكر مي‌كنمكه گزارشمولروگفتگوحولآن,بلكهچيزياستكهدموكرات‌هادرطولايناستيضاحبهآناشارهكرده‌اند.واينرئيس‌جمهوراست كهدر موردمادهدومقانوناساسيصحبت مي‌كندكهبهاووسعتقدرترامي‌دهد,اساسابهاواجازهمي‌دهدكه فقطدر حدودanything.Trumpانجام دهد:همچنين,نگاهيبهيكچيزديگربياندازيد.چيزياستبه نامهنر

icle دوم . هيچ‌كس تا كنون به ماده 2 اشاره نكرده است . اين به من تمام اين حقوق را مي‌دهد , در سطحي كه هيچ‌كس قبلا نديده است . ما حتي در مورد مقاله II.Korn acki صحبت مي‌كنيم : It's يك مشاجره است كه رئيس‌جمهور انجام داده‌است . اين قدرت‌ها , اين ماده 2 . شما چگونه اين محدوديت‌ها را در قانون اساسي تعبير مي‌كنيد ? روزنبرگ : ماده 2 قدرت‌هاي گسترده رئيس‌جمهور را رايزني مي‌كند , اما قطعا نامحدود نيست . استيو , اجازه بده يك مثال به تو بدهم . هيچ شكي نيست كه رئيس‌جمهور اين قدرت را دارد , در واقع اقتدار قانون اساسي براي عفو عمومي . يا براي خدمت به زنان و مرداني كه به عنوان قاضي فدرال خدمت مي‌كنند يا ambassadors.But من فكر مي‌كنم هر كسي باور دارد كه اين قدرت نامحدود است . به عنوان مثال , اگر او مي‌خواست كه استيو Kornacki سفير آمريكا در فرانسه را به فرانسه بفرستد , خوب است . فوق‌العاده است . اما او مي‌تواند اين كار را در ازاي 5 ميليون دلار پول نقد انجام دهد كه فاسد خواهد بود . و بنابراين هر آنچه كه خطوط فاصل قانون اساسي تحت ماده 2 قانون اساسي , به عنوان فرمانده‌كل يا براي معرفي حكم عفو , يا براي معرفي افراد و زنان به نيمكت فدرال , بايد حداقل توسط اين تصور محدود شود كه شما نمي‌توانيد با قدرت‌هاي ديگري كه در قانون اساسي نسبت به شاخه‌هاي ديگر دولت نسبت داده مي‌شود , عمل كنيد . و هميشه در حال مبارزه بر سر آن , از طريق شاخه مقننه و شعبه اجرايي , اغلب با شاخه قضايي , مي‌دانيد , تلاش براي وزن كردن و تعيين خطوط فاصل اين قدرت . اما اين موضوع كاملا " unlimited.Korn " نيست : براي اين پرونده , من نامزدي را به عنوان سفير فرانسه در فرانسه كاهش خواهم داد . براي من مسافرت بيش از حد لازم است . فكر مي‌كنم I'd براي كانادا دست نگه دارند . احتمالا مي‌توانستم آن

اينجا ديگر مناطق خاكستري‌رنگ پيدا نمي‌شود، مگر نه؟ و من به پنج ميليون دلار كه توسط يك فرد به رئيس‌جمهور داده مي‌شود فكر مي‌كنم، اما پنج ميليون دلار به اين كمپين داده شده‌است، به سازمان‌هايي كه از كمپين حمايت مي‌كنند. اين اتفاق زماني مي‌افتد كه ما در مورد قرار ملاقات سفير، قرار ملاقات‌هاي ديگر در دولت صحبت مي‌كنيم. به نظر مي‌رسد كه اين يك منطقه خاكستري به نظر مي‌رسد: خوب، نگاه كنيد، من فكر مي‌كنم شما درست مي‌گوييد. من فكر مي‌كنم تمام اين رفتار كه ما در مورد آن صحبت مي‌كنيم، در طيفي از كاملا بي‌گناه تا كاملا فاسد است. و به عنوان مثال، من فكر مي‌كنم كه تنها فكر مي‌كنم يك داستان عالي است، استيو، چون به شما نشان مي‌دهد كه تشخيص، تفاوت بين رفتار فاسد و رفتاري كه ما به آن فكر مي‌كنيم، نامناسب است، و رفتاري كه در نظر فقط در مورد anybody.Righ خوب است؟ همه چيز در يك طيف است. اما، مي‌دانيد، به عنوان مثال، از ۵ ميليون دلار پول نقد به عنوان سفير شما در فرانسه استفاده مي‌كنم، حتي اگر آن را رد كنيد، واضح است كه به وضوح فاسد است. و ماده ۲ نمي‌تواند خوانده شود، نه توسط هيچ فرد عاقلي، تا به that.You اجازه دهد بداند كه در كجا بايد بازي كند، ماده ۲ مقامات رئيس‌جمهور و رقابت با كنگره بر سر اين كه آيا قانوني است يا خير، به عنوان فرمانده‌كل در قدرت است. درس ته؟ براي ساختن جنگ. براي شروع حملات هوايي. براي ارسال در troops.Hotl y در طول جنگ جهاني دوم و جنگ كره، ديوان عالي اختيارات زيادي را به فرانكلين دلانو روزولت به همراه مقاله دوم خود بر سر كلاه اصلي اعطا كرد. اما در واقع هري ترومن را به چند روش مهم براي تمرين قدرت‌هاي مشابه در طول جنگ كره محدود كرد. پس اين يك بحث ديرينه است. اين موضوع فراتر از رياست‌جمهوري دونالد ج خواهد رفت. (Trump.Korn acki): ما مي‌خواهيم يك استراحت سريع، چاك، اما با ما داشته باشيم، چون بايد برگرديم. (موسيقي)من هم مي‌خواهم در مورد اين كه چگونه ايده فحش و ناسزا در چيزهاي ديگر پخش شده‌است صحبت كنم. ما مثال‌هاي زيادي از گذشته نداريم، اما ما اين را در اينجا ذكر نمي‌كنيم.

y , بيل كلينتون , در 1998 - 1999 . سپس با بيل كلينتون به دادگاه احضار شد . يكي از اين اتهامات , شهادت دروغ بود . اين بود كه او به هيات‌منصفه عالي فدرال درباره رابطه نامشروع با مونيكا لوينسكي دروغ گفته بود . پس از آن , هنري هايد , رئيس كميته قضايي و جمهوري‌خواه از ايلينويز , او اين مساله را پس از اينكه كلينتون اين سوگند را رد كرد كه زماني كه رئيس‌جمهور ايالات‌متحده آمريكا بود را نقض كرد : با دفتر رئيس‌جمهور ايالات‌متحده , سرنوشت شخص رئيس‌جمهور مساله‌اي نيست . سرنوشت سياسي حزب او مساله نيست . ميانگين صنعتي داو جونز اين مساله نيست . مساله شهادت دروغ است . دروغ گفتن زير سوگند . اين سوگند , پيمان بين رئيس‌جمهور و مردم آمريكا را تشكيل داد . اين جمع شكسته شده‌است . . The betrayed.Korn has acki been : : interesting look at at how how oaths back invoked , that that remember the certainly in in , , as turned it it , , that that the argument did did did then.Rose then.Rose not not not carry carry back nberg carry carry carry carry : : : : : : : : : : No No No No No No No No No No No No No No , , , it it it it it it it it it it it it , , , , , didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't didn't مي‌دانيد , گاهي اوقات در جايي كه مي‌ايستيد به آن بستگي دارد كه كجا نشسته‌ايد . و شما برخي از بحث‌هايي را كه امروز به وسيله جمهوري خواهان پيش آمده , به طور وحشتناكي مطرح مي‌كنند , زماني كه بيل كلينتون نسبت به من نوميد كننده بود , به نظر مي‌رسد كه رفتار president's , رفتار رئيس‌جمهور Trump's , بسيار شبيه آنچه تيم مولر با توجه به دخالت روسيه در انتخابات سال 2016 كسب كرده‌است . منظورم اين است كه تلاش رئيس‌جمهور ترامپ براي به دست آوردن اوكراين براي دخالت در برنامه election.And 2020 كه به قلب يك رفتار عمومي president's و يا اگر شما سو رفتار را انجام دهيد , انجام مي‌شود . به هر حال , من از آنچه كلينتون انجام داد چشم‌پوشي مي‌كنم . فكر مي‌كردم رفتارش وحشتناك بوده . و دروغ گفتن

به همان بافت سيستم انتخاباتي ما بروند. و اين چيزي است كه در مورد رفتار رئيس‌جمهور ترامپ بسيار خطرناك است. اكنون، سناتورها مي‌توانند تصميم بگيرند كه آيا آن impeachable است يا خير. آن‌ها بايد به شيوه‌اي عادلانه و بيطرفانه تصميم بگيرند. اين مساله ممكن است صرفا "happening.Korn acki" باشد. ما به كلينتون گفتيم. اينجا يك خط موازي ديگر وجود دارد، با جايي كه در حال حاضر خبر درست است، و در آنجا در طول استيضاح به آنجا برگشته است. همانطور كه بيل كلينتون در دسامبر ۱۹۹۸ توسط مجلس سنا به دادگاه احضار شد، هدف آن‌ها حفاظت از منافع ملي ايالات‌متحده و در واقع منافع مردم در سراسر خاور ميانه و در اطراف the acki بود: اكنون، دو دهه بعد، ما يك محاكمه در انتظار مجلس سنا و اقدام نظامي داريم. رئيس‌جمهور به اقدام نظامي، يك حمله بدون سرنشين كه منجر به كشته شدن قاسم Soleimani، مقام ارشد ايران شد: ما ديشب براي توقف جنگ اقدام كرديم. ما براي شروع يك acki war.Korn اقدام نكرديم: بسياري از دموكرات‌ها آنجا هستند و مي‌گويند رئيس‌جمهور ملزم به مشورت با كنگره در مورد اين مساله است كه او نمي‌تواند و نبايد اين كار را يك جانبه انجام دهد. شما جمهوري خواهان را از آنجا بيرون كرده‌ايد و مي‌گويند كه حق دارد اين كار را بكند. او حق دارد، تحت فرمان سال ۲۰۰۱ و ۲۰۰۲ در پي ۹ / ۱۱ كه كنگره هرگز برنمي گردد، و بنابراين با اشاره به تهديد قريب‌الوقوع يك تروريست، او مي‌تواند آن را مجاز كند. من در مورد آن كنجكاو هستم. روزنبرگ: بله. پس اين يك بحث قديمي است. براساس ماده اول قانون اساسي، كنگره قدرت اعلام جنگ را دارد. و همچنين براي اداره دفاع، براي خدمات مسلحانه ما. تحت ماده ۲ قانون اساسي، رئيس‌جمهور در chief.And، زماني كه من قبلا به آن اشاره كردم، مي‌دانيد، چه ديوان عالي با احترام به رئيس‌جمهور روزولت در دادن حكومت آزاد، يا دوران حكومت آزاد، و اينكه چگونه دادگاه عالي در نقش رئيس‌جمهور ترومن، كه به قلب اين موضوع مربوط مي‌شود، چه كرد.

در حقيقت، هنگامي كه the در حال بررسي قدرت كنگره براي اعلام جنگ بودند، يكي از بحث‌هايي كه آن‌ها در كنوانسيون قانون اساسي داشتند اين بود كه آيا كنگره مي‌تواند جنگ را آغاز كند يا اعلان جنگ دهد. و آن‌ها در ادامه گفتند، "اعلان جنگ"، زيرا من فكر مي‌كنم كه در بخشي از آن‌ها متوجه شدم كه آن اجرايي است كه توانايي ايجاد war.And را دارد كه فكر مي‌كنم به درستي با اين فرمانده با عنوان اصلي كه the رئيس‌جمهور را به رئيس‌جمهور داد، همزمان شده‌است. اما اين يك بحث مداوم است. و همانطور كه قبلا گفتم، طولي نمي‌كشد كه بعد از آن كه دونالد ترامپ از "office.Korn acki" خارج شود، يك عنصر ديگر هم وجود دارد كه ما هم در مورد آن صحبت مي‌كنيم. و اين روشي است كه مردم اكنون در حال پردازش همه اين موارد هستند، واكنش آن‌ها به همه چيز. سال گذشته يك بررسي انجام شد. خوب، در حقيقت دو سال پيش بود. من فراموش كردم كه اكنون ۲۰۲۰.Ther يك بررسي سال ۲۰۱۸ از دانشگاه جرج تاون است كه به آمريكايي‌ها و اعتمادشان به موسسات نگاه مي‌كند. و در حقيقت پيدا شد كه در يك شركت خصوصي، در آمازون، يك اعتماد قوي وجود دارد. اما زماني كه به شعبه اجرايي رسيد اعتماد اندكي وجود داشت، زماني كه به رياست‌جمهوري رسيد، زماني كه اين موضوع به Congress.For رسيد، احتمالا بايد اعتراف كنم كه زماني كه به رسانه‌ها مي‌رسيد اعتماد بسيار كمي وجود داشت. در حالي كه به سخنان شما گوش فرا مي‌دهيد و به سخنان شما گوش فرا مي‌دهيد، احساس مي‌كنيد كه چقدر براي شما مهم است، آيا حس مي‌كنيد كه مردم همه اينها را تماشا مي‌كنند كه يك بدبيني است كه بر اعمال رهبران ما تاثير مي‌گذارد؟ روزنبرگ: بله، فكر مي‌كنم اين يك روش منصفانه براي فكر كردن به آن است، استيو. مي‌دانيد، من هميشه گفته‌ام كه شكاكيت صحيح است. در واقع، شكاكيت سالم است. به نظر من، Cynicism خورنده است. و به نظر مي‌رسد كه يك بدبيني در كار است. و واقعا شرم‌آور است، چرا كه نهادهايي كه فقط به آن‌ها اشاره كرديد، درست است، موسسات دولتي و رسانه‌ها از جمله مهم‌ترين موسسات در ايالات‌متحده هستند كه ما را در امان نگه داشته‌اند. آن‌ها مطمئن شده‌اند كه …

كه در آن حقوق مدني و حقوقي داريم . آن‌ها قانون را اجرا كرده‌اند . آن‌ها اطلاعات را هدايت مي‌كنند . آن‌ها دادگاه‌ها را اداره مي‌كنند . اينها برخي از مهم‌ترين كارهايي هستند كه ما به عنوان جامعه انجام مي‌دهيم . و براي ما كه اعتماد به اين موسسات را از دست بدهيم , زيرا اين بدبيني نسبت به آن مكتب of است . و من فكر مي‌كنم كه ممكن است عميقا مايه تاسف باشد , و من فكر مي‌كنم كه اين مي‌تواند شديدا خورنده باشد , و من نگران that.Korn acki هستم : ( موسيقي ) چاك روزنبرگ , شما اولين اپيزود ما را اينجا در MSNBC درباره موفقيت انجام داديد . از شما خيلي متشكرم كه به us.Rose nberg ملحق شده‌ايد : اوه , خواهش مي‌كنم . you acki : رهبر اكثريت سنا , ميچ مك كانل و رهبر اقليت , چاك شومر , هم امروز در مجلس سنا به اتهام استيضاح سخنراني كردند . سناتور مك كونل معتقد است كه ساختار محاكمه سنا بايد از همان قالبي پيروي كند كه براي استيضاح رئيس‌جمهور Clinton's ساعت مك كانل به كار گرفته شده‌است : درست مانند 20 سال پيش , ما بايد به سوالات دادگاهي از جمله شاهدان , بحث‌هاي پاياني , سوالات سناتور و ساير حركات مرتبط رسيدگي كنيم . نمايشگاه " fair.Korn acki " است : و سناتور شومر responded.Chuc k Schumer : من فقط شنيدم كه رهبر مك كانل 30 دقيقه در مورد اتهام استيضاح صحبت كرد . چندين انگشت اشاره , نام , و برداشت غلط از تاريخ وجود داشت . اما هيچ بحث يا بحثي در مورد مساله برگزاري دادگاه در مجلس سنا وجود ندارد : آيا شاهدان و مدارك وجود خواهند داشت يا خير . حتي يك كلمه هم نگفت . او هيچ دليل خوبي عليه داشتن شهود و مدارك ندارد , بنا بر اين به اين subterfuges.Korn acki متوسل مي‌شود : بنابراين به نظر مي‌رسد كه در آنجا توافق زيادي وجود دارد . ما خواهيم ديد كه چه اتفاقي مي‌افتد وقتي كه مجلس سنا در ششم ژانويه به جلسه باز مي‌گردد .

Noboa و باربارا Raab. توليد كننده اجرايي ما "الن Frankman" است. استيو Lickteig تهيه‌كننده موسيقي است. من استيو Kornacki هستم، ما دوشنبه بر مي‌گرديم.